波浪理论的核心思想是什么?


股价围绕“推动-调整”波动态势行进。

这种态势呈现加速上扬的对数螺旋线结构。以上两条都是生长的基本要素,遵从宇宙膨胀法则。

所以,应用波浪理论,必须基于生长这个主导趋向。如果对即将摘牌退市的个股,用爱略特波浪理论分析,便会画地为牢。当股票都不存在了,用任何分析都无济于事。

因此波浪的行进是建立在对数螺线这个宇宙间基本的生长形态之上,通过推动-调整来完成基本运行态势。

其实从小到原子大到银河系,其运行或生长模式都遵从这种自然法则。在四个正向与四个逆向构成的5推动-3调整结构中,蕴含着黄金渐开线1.618的宇宙法则。

关于5浪推动3浪调整的看法:艾略特波浪理论的基石就是5浪推动3浪调整。然后通过5-3分形,展开小无内大无外的循环体系。

所以,划分波浪是爱略特波浪理论的出发点,也是归宿点。有网友说,对于普莱切关于爱略特波浪理论基本分形5-3的阐述,不甚明白。

其实对这一问题,要从最基本的波动单元展开论述,即最小的波动形态必然是N字型,即3浪。如果事物是静态的,非生长性的,即左边一个N字上涨,右边一个N字下跌,也许是一种平衡态势的分形。

但是,客观世界的生长特性是有目共睹的,只有两个N字形构成的5浪和一个N字形3浪,才能构成最基本的,具有生长特质的推动-调整波浪分形思想。因此,波动法则和生长特性,决定了波浪理论最小的波动结构分形只能是5-3结构。

虽然推动-调整以5-3的形态最为普遍,但并非绝对。经过近7年的观察,我认为如果依靠所谓的铁律5-3外表来划分所有级别的波浪,肯定无法避免困惑和失误。

虽然周线以上级别基本上都是以5-3外表来划分波浪,但在日线以下级别中出于市场波动的复杂性和划分的灵活性,常常会产生并非经典的5-3形态。这也是容易导致千人千浪误区的一个原因。

其实学习波浪理论必然要经历“见山是山见水是水”,“见山不是山见水不是水”“见山还是山见水还是水”这样一个禅宗公案的道理上来。

即,第一阶段认为推动 -调整必然是5-3外表;随后发现有些情况例外,调整浪可能是5浪,推动浪可能是3浪;最后发现不管3浪还是5浪,核心主导思想依然是推动-调整这个基本模式。

在日线级别下,以000005商业指数为例,看20050920-20051206这一段走势,明明是第2浪调整,但却走出了5浪下跌。同时看 20050718-20050920这一段走势,明明是第1推动浪,却走出了3浪上涨。

所以,5-3外表作为划分波浪的普遍依据来理解,是没有错的,但不能理解为唯一依据,否则就可能面对作茧自缚的划分矛盾。